Comparaison chaussure de course: Li-Ning Elite 2.0 contre Nike Vaporfly Next% – quelle est la plus rapide ?

Pendant longtemps, la Nike Vaporfly a été l'une des chaussures qui a dominée les compétitions de course sur de longues distances.

La chaussure "Feidian Elite 2.0" de Li Ning est une chaussure haut de gamme qui a essayée de perturber la suprematie du modèle Nike Vaporfly.

Chez Løbeshop, nous avons testé l'aspect compétitif de la chaussure. Retrouvez le résultat ici dans l'article !

La révolution du marché des chaussures de course

Nike reste le précurseur dans l'innovation des chaussures de course avec son premier Vaporfly, qui avait une combinaison avantageuse d'un excellent rembourrage de  mousse et d'une semelle consitituée de plaque de carbone.

Bien qu'ayant subi plusieurs améliorations, la chaussure a  fondamentalement, conservée la même structure qui fait son identité - Elle offre un amorti dynamique et un maintien fiable.

En plus de son confort et sa souplesse, la Nike Vaporfly offre une réactivité exceptionnelle à chaque foulée.

La plupart des concurrents de Nike ont un modèle semblable à la Vaporfly, mais peu ont atteint le même niveau de qualité, bien qu'il y ait encore peu de recherches dans ce domaine.

Li-Ning a maintenant fabriqué une chaussure qui devrait pouvoir rivaliser avec la Vaporfly, et nous avons étudié cela plus en détail.

Méthode : Voici comment nous avons testé les chaussures

Si nous voulons dire quoi que ce soit avec certitude, cela nécessite une étude scientifique plus large, mais nous avons néanmoins entrepris d'examiner de plus près la chaussure dans notre propre "mini étude". Nous avons donc testé la Nike Vaporfly Next% contre la Li-Ning Feidian Elite 2.0.

Li-Ning Feidian Elite 2.0

Le protocole d'essai

Les étapes du protocole d'essai sont très simples :

• 10 minutes d'échauffement léger
• 5 minutes à 12 km/h (5:00 min/km)
• 5 minutes à 15 km/h (4:00 min/km)

Les deux chaussures ont été testées le même jour. Nous avons fait l'expérience avec Max et Emil, qui peuvent courir à 100% "aérobie" dans les deux tempos.

Si nous testions les chaussures à une vitesse trop élevée, Max et Emil fonctionneraient sur un mélange de systèmes aérobies et anaérobies, ce qui serait un problème - car vous ne pouvez pas mesurer assez bien la consommation d'énergie des systèmes anaérobies, et donc nous finirions ont des incertitudes sur les résultats.

C'est aussi de cette façon que vous testez généralement ce type de chaussures les unes contre les autres, si vous voulez voir laquelle est la plus économique à courir. C'est aussi le cas que dans d'autres études, il a été constaté que le Vaporfly est plus économique que les autres chaussures de course - il est donc logique de l'aborder de la même manière dans notre mini studio.

Emil sur le tapis roulant dans Nike Vaporfly Next%

Si vous souhaitez en savoir plus sur l'aérobie/anaérobie, vous pouvez vous plonger dans l'article ici :
"Entraînement aérobie et anaérobie - quelle est la différence?"

Pour savoir si une chaussure est meilleure que l'autre, nous examinons de plus près la consommation d'oxygène ; si la consommation d'oxygène est plus faible dans l'une des chaussures, cela signifie en pratique que vous pouvez courir plus vite dans la chaussure, car vous aurez un peu "d'oxygène à revendre", qui pourra ensuite être utilisé pour augmenter le rythme.

Et puisque les systèmes aérobies (qui utilisent de l'oxygène) sont primordiaux à longue distance, c'est probablement le meilleur paramètre à regarder dans un test comme celui-ci.

Nous aurions également pu tester les chaussures à des vitesses plus élevées - par exemple 20 km/h (3:00 min/km), mais ici ni Max ni Emil ne courent à 100 % en aérobie, et ici la consommation d'oxygène ne donnera pas un resultat fiable. Par conséquent, il est plus simple d'examiner les "intensités aérobies", afin d'obtenir un ensemble de données sur lequel nous pouvons compter.

Historique des deux coureurs, Emil et Max

Emil court environ 100 à 140 km par semaine et participe à des compétitions pour courir le plus vite possible. Il court depuis 2018 et a déjà joué au volley-ball au plus haut niveau au Danemark. Il a un record du marathon de 2.30.38.

Max qui court depuis 2014, est un athlète de haut niveau. Il parcourt  100 à 130 km de course à pied  chaque semaine en guise d'entraînement.
Il participe à des compétitions de course à pied de 800m à 1500m, ainsi qu'à des marathons.
Ces records personnels sont de 4:04 pour le 1500m et 2:35:38 pour le marathon.

Max sur le tapis roulant dans le Li-Ning Feidian Elite 2.0

On a donc affaire à deux coureurs de même niveau, et aux performances pratiquement similaires. Ce que l'on peut voir dans le jeu de données suivant (voir plus sous "résultats").

Max et Emil, munis de la  Vaporfly Next% ont couru environs 120 kilomètres.
Quant à Max, il a testé une toute nouvelle paire de Li-Ning Feidian Elite 2.0, tandis qu'Emil a testé une paire de Li-Ning Feidian Elite 2.0, qui ont fonctionné env. 150 kilomètres.

Résultats

Dans notre mini étude, nous obtenons les résultats suivants :

A 12 km/h on voit que la Li-Ning Feidian Elite 2.0 a respectivement en Consommation d'oxygène 1,4% et 4,3% supérieure à celle de Nike Vaporfly Next%, et Nike Vaporfly Next% est donc plus économique que Li-Ning Feidian Elite 2.0 à 12 km/h.

À 15 km/h, nous voyons l'image opposée - Li-Ning Feidian Elite 2.0 a respectivement 4,6% et 1,4% de consommation d'oxygène en moins, et donc plus économique que la Nike Vaporfly Next% à 15 km/h !

Les tests de Max et d'Emils montrent donc la même tendance :

• A 12 km/h : Li-Ning Feidian Elite 2.0 affiche une consommation d'oxygène plus élevée et est donc moins économique

• À 15 km/h : Li-Ning Feidian Elite 2.0 affiche une consommation d'oxygène plus faible et est donc plus économique 

Homme
Li-Ning
Feidian 2.0 Elite En rupture de stock

Acheter maintenant

Femme
Li-Ning
Feidian 2.0 Elite En rupture de stock

Acheter maintenant

Discussion : Alors, que disent les chiffres ?

Les différences entre les chaussures sont minimes, il ne faut donc pas s'attendre à établir des records du monde en changeant simplement de chaussures. Cependant, de petites différences peuvent signifier beaucoup dans la pratique, et dans le passé, Vaporfly a également montré un petit avantage par rapport aux autres chaussures - généralement environ 4 % de consommation d'oxygène en moins.

Concernant la vitesse de la course à pied, il n'y a pas de difference notoire entre Emil et Max.
Malgré la différence de style de course, de laçage des chaussures, de la quantité de course dans les chaussures ou de quelque chose de complètement différent, il est impossible de dire. Cependant, les deux tests montrent la même tendance comme expliqué ci-dessus :

• Dans le cas de Max et d'Emil, la Nike Vaporfly Next% est le meilleur choix (la chaussure la plus rapide) s'ils doivent courir à une vitesse de 12 km/h.
• Li-Ning Feidian Elite 2.0 est dans le cas de Max comme d'Emil le meilleur choix (la chaussure la plus rapide) s'ils doivent courir à une vitesse de 15 km/h.

Beaucoup utiliseront ce type de chaussure pour la compétition. A ce propos, on peut se demander si l'effet des chaussures est aussi bon à des vitesses plus élevées, si votre allure de compétition est par exemple de 3h30 min/km (17,1 km/h).

Sur la base des données que nous avons de notre mini-étude, nous ne pouvons rien dire sur les autres tempos - mais en regardant l'histoire de ces dernières années, il semble que ce type de chaussure ait donné un coup de fouet très net à la performance des coureurs, quoi de plus c'est l'élite mondiale ou le coureur d'exercice. On s'attendrait donc à ce que l'effet des patins s'applique également à des vitesses plus élevées.

Li-Ning Feidian Elite 2.0

Conclusion : Li Ning Feidian Elite 2.0 ou Nike Vaporfly Next% ?

Notre mini étude montre une tendance très intéressante où la Nike Vaporfly Next% surpasse la Li-Ning Feidian Elite 2.0 à des vitesses inférieures, mais d'autre part l'Elite 2.0 surpasse la Vaporfly à des courses plus rapides.

Sur la base de notre mini-étude, nous ne pouvons pas tirer de conclusion définitive sur le fait que le Li-Ning Feidian Elite 2.0 est plus rapide que le Nike Vaporfly Next%, mais rien ne suggère non plus que le Nike Vaporfly Next% soit meilleur !

Il semble d'après notre mini-étude que le Li-Ning Feidian Elite 2.0 est au moins un aussi bon choix pour la compétition que le Vaporfly Next% de Nike, ce qui signifie que vous avez maintenant une option supplémentaire.
La Feidian Elite 2.0 de Li-Ning est une chaussure légèrement plus ferme que la Nike Vaporfly Next%, mais toujours dans la catégorie « super chaussure » ; donc beaucoup de confort.

Si vous pensez que le Vaporfly Next% est plutôt doux, le Feidian Elite 2.0 pourrait donc être un très bon pari pour une alternative qui peut vous amener à la ligne d'arrivée tout aussi rapidement !